Chính trị

22 Tháng Mười 2019

Xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỉ: Nguyễn Thanh Hóa bị đề nghị từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù

Thứ Tư 21/11/2018 | 15:24 GMT+7

VHO-Ngày 21.11, ngày thứ 9 của phiên toà xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỈ, sau khi cho Nguyễn Văn Dương đối chất với Nguyễn Thanh Hoá để làm rõ công ty CNC có phải là công ty bình phong của C50 không, phiên toà đã chuyển sang phần luận tội của Viện Kiểm sát. Với nhiều tình tiết bất lợi, Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa đều bị đề nghị các mức án hết sức nghiêm khắc, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. 

Hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, Phan Sao Nam chỉ bị đề nghị mức án bằng nửa của Nguyễn Văn Dương

Theo đánh giá của Viện Kiểm sát, hậu quả gây ra cho xã hội trong vụ án này là “đặc biệt nghiêm trọng”. Các đối tượng đã tổ chức đánh bạc suốt thời gian từ 2012-2017, lôi kéo hàng chục nghìn người tham gia trên cả nước. Để xảy ra vụ án nghiêm trọng này, ngoài vai trò tổ chức đánh bạc của một số đối tượng, mà đứng đầu là hai "ông trùm" Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam, thì còn có sự "bảo kê" của một số người có chức vụ như Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hoá.

Đánh giá hành vi phạm tội cũng như sự tích cực khắc phục hậu quả và sự thành khẩn trong khai báo của Phan Sào Nam, VKS kết luận: Đối với bị cáo Phan Sào Nam, nguyên Chủ tịch kiêm TGĐ VTC Online, sau khi phạm tội đã ra đầu thú; trong quá trình xét hỏi tại Toà, Nam hoàn toàn thừa nhận hành vi của mình như cáo trạng truy tố. Đối với số tiền thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc và rửa tiền, Phan Sào Nam đã khắc phục được 1.335 tỉ đồng/ 1475 tỉ (bằng 90,7%). 

Căn cứ vào  những tình tiết giảm nhẹ trên, VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt Phan Sào Nam từ 3-4 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc; 3 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hợp hai tội danh, mức án đề nghị cho Phan Sào Nam từ 6-7 năm tù.

Riêng khoản 3,5 triệu USD gửi tại Singapore, VKS đề nghị sau này tịch thu sung công, không tính là số tiền do Nam rửa tiền.

Cùng tội với Phan Sào Nam, nhưng Nguyễn Văn Dương lại bị VKS đề nghị mức án cho Nguyễn Văn Dương là 8-9 năm tù đối với tội Tổ chức đánh bạc, 3-4 năm tù đối với tội Rửa tiền. Tổng hợp hình phạt chung từ 11-13 năm tù.

Viện Kiểm sát nhận định Dương là người giữ vai trò cầm đầu nhóm đối tượng tổ chức đánh bạc, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về trật tự xã hội.Bản thân Dương thu lời bất chính 1.655 nghìn tỉ đồng, sau đó thực hiện hành vi rửa tiền đối với số tiền 329 tỉ đồng. Dương mới chỉ tự nguyện khắc phục hậu quả được 245 tỉ đồng. 

Viện Kiểm sát đề nghị tình tiết giảm nhẹ đối với Dương khi quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo về hành vi của mình và đồng phạm nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với cả hai tội. Tuy nhiên, do Dương chưa khắc phục được 50% số tiền thu lời bất chính nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ này như Phan Sào Nam.

Đề nghị tuyên tịch thu toàn bộ số tiền 1.655 tỉ đồng thu lời bất chính của Nguyễn Văn Dương. 

Bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hoá đều bị đề nghị mức án ở khung hình phạt lên đến 10 năm tù

Luận tội bị cáo Phan Văn Vĩnh, Viện Kiểm sát nêu căn cứ: Mặc dù biết CNC vận hành game bài nhưng Phan Văn Vĩnh vẫn cho phép vận hành thí điểm, đồng thời gửi văn bản lên lãnh đạo Bộ Công an trước khi xin Bộ TT&TT cấp phép (sau đó bị Bộ TT&TT từ chối cấp phép), VKS coi đây là hành vi “tiền trảm hậu tấu”.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh cũng biết CNC có hành vi vận hành cổng game thanh toán, nhưng Vĩnh không báo cáo lên lãnh đạo Bộ Công an, cũng không có biện pháp ngăn chặn. VKS cho rằng chính Tổng cục Cảnh sát đã tạo chỗ dựa vững chắc để CNC và VTC Online vận hành game bài trái phép. 

Tại phiên tòa Vĩnh cho rằng bản thân không phạm tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ như cáo trạng đã truy tố. Phan Văn Vĩnh cho rằng mình chỉ thiếu trách nhiệm trong khi thi hành công vụ. Tuy nhiên, quá trình xét hỏi tại phiên tòa cho thấy, Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa là người đồng ý cho phép CNC thí điểm hoạt động đánh bạc, việc cho phép này là trái với quy định của pháp luật. 

VKS cho rằng lỗi của Phan Văn Vĩnh là lỗi cố ý, làm trái công vụ, cố ý không làm nhiệm vụ phải làm. Biết Công ty CNC có ý tưởng làm trái pháp luật nhưng Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục C50) không giáo dục phòng ngừa.  

Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa đã tạo điều kiện, nâng đỡ, bao che cho Nguyễn Văn Dương tổ chức đánh bạc, cố ý không chấp hành mệnh lệnh cấp trên, tạo điều kiện cho game bài hoạt động trái phép. 

Với những căn cứ thu thập được và lời khai trước tòa, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù đối với tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hoá, Viện Kiểm sát cho rằng Nguyễn Thanh Hóa đã không thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình, việc đề xuất thành lập Công ty CNC là trái với quy định của ngành công an, ban hành nhiều văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che cho hành vi này, gây khó khăn cho công tác kiểm tra, xử lý; không chấp hành ý kiến chỉ đạo của Bộ Công an; báo cáo không trung thực với lãnh đạo Bộ Công an để che giấu hành vi sai phạm của CNC. 

Tại phiên tòa bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Thay vào đó, Nguyễn Thanh Hóa đổ lỗi cho người khác. 

Mặc dù cáo Hóa có nhiều thành tích trong công tác, bị cáo là con – cháu liệt sỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ, nhưng trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối hận về những việc mình đã làm, do đó VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thanh Hóa từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù đối với tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Viện Kiểm sát cũng nhận định: Nguyễn Thanh Hóa cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo nguồn thu cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng. Nhưng thực tế đã không có một đồng nào từ nguồn thu của CNC được đầu tư cho hệ thống này. Do vậy, hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu bảo kê cho tội tổ chức đánh bạc. Tuy  nhiên, cơ quan ANĐT chưa có đủ chứng cứ xác định Hóa tư lợi cá nhân nên mới chỉ truy cứu Nguyễn Thanh Hóa tội Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ

NGUYỄN HOÀNG

Print

Hãy Đăng nhập hoặc Đăng ký đăng nhận xét.

Thời tiết

29oC

Độ ẩm: 66%

Tốc độ gió: 15 km/hkm/h

Cập nhật lúc 18:30:00
ngày 2019-10-22

Danh mục bài viết

«Tháng Mười 2019»
T2T3T4T5T6T7CN
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
2324252627
28293031123
45678910

© BÁO VĂN HÓA ĐIỆN TỬ
Cơ quan chủ quản: Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Giấy phép Báo điện tử số: 422/GP-BTTTT cấp ngày 19.8.2016
Bản quyền thuộc về Báo Văn hóa. Mọi hành động sử dụng nội dung đăng tải trên Báo điện tử Văn hóa tại địa chỉ www.baovanhoa.vn phải có sự đồng ý bằng văn bản của Báo điện tử Văn hóa.
Liện hệ quảng cáo: 024.22415051

Tổng Biên tập: CHU THỊ THU HẰNG
Phó tổng Biên tập: LƯƠNG TRUNG HIẾU
Phó tổng Biên tập: PHAN THANH NAM
Tòa soạn: 124 Nguyễn Du, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội
Điện thoại: 024.38220036 - FAX: 024.38229302
Email: baovanhoa@fpt.vn

Close 2019 Bản quyền thuộc về Báo Văn Hóa
Back To Top