Menu
  1. Chính trị
  2. Văn hóa
  3. Nghệ thuật
  4. Giải trí
  5. Du lịch
  6. Thể thao
  7. Gia đình
  8. Kinh tế
  9. Ẩm thực
  10. Đời sống
  11. Nhịp sống số
  12. Pháp luật
  13. Thế giới

Văn hóa

29 Tháng Ba 2024

Ai đúng? Ai sai?

Thứ Sáu 25/12/2020 | 11:06 GMT+7

VHO-  Cũng tầm này năm trước, cái công trình Panorama trên đèo Mã Pì Lèng đã làm tốn không ít giấy mực của báo chí vì sự xuất hiện đầy “trớ trêu” của nó, nay cũng chính công trình lắm tai tiếng này lại gây nên làn sóng mới từ dư luận xã hội và cộng đồng mạng. Điều khác so với năm ngoái là, một bên chính quyền cho rằng công trình đang được cải tạo đúng, còn một bên thì cho rằng sửa chữa kiểu gì mà trông bề thế và “hoành tráng” hơn. Đến thời điểm này, có lẽ cần một vị trọng tài để phán xử cho công minh.

Trả lời trên một tờ báo, kiến trúc sư Phạm Thanh Tùng, Ban Thường vụ Hội Kiến trúc sư Việt Nam, người được UBND tỉnh Hà Giang mời tham vấn ý kiến trong một hội nghị để tìm phương án cải tạo công trình Mã Pì Lèng Panorama hồi đầu tháng 3.2020, cho biết ông từng góp ý cho Hà Giang phải làm sao cải tạo công trình hài hòa với cảnh quan Mã Pì Lèng, thấp nhỏ thôi, đúng là kiến trúc của một điểm dừng chân, mang yếu tố văn hóa bản địa. Còn bây giờ, khi nhìn những bức ảnh công trình đang cải tạo, ông nhận xét: “Đây là một tòa nhà chứ không phải một điểm dừng chân. Họ đã cố gắng trả lại màu xám của đá, của núi cho công trình, nhưng còn phần kiến trúc tầng nổi tại sao họ không cố gắng làm tốt. Kiến trúc sư thiết kế cái này rõ ràng là tay nghề kém”.

Kiến trúc sư Tùng nói thêm: “Đáng lẽ họ phải tháo dỡ đi một tầng, xử lý lại kiến trúc đó cho thân thiện với cảnh quan xung quanh chứ đừng làm nó nổi bật lên. Một kiến trúc điểm dừng chân thành công là phải mang nhiều giá trị văn hóa bản địa trong nó, gợi cho người ta thêm yêu cảnh quan nơi đó và muốn trở lại. Ở đây họ quên rằng văn hóa làm ra tiền chứ tiền không làm ra văn hóa”. Kiến trúc sư Nguyễn Hoàng Phương thì tỏ ra quá thất vọng khi thấy sự “ngạo nghễ” của công trình Mã Pì Lèng Panorama sau cải tạo. Nhưng vị kiến trúc sư này cũng “lạc quan” rằng khi thế hệ con cháu tiến bộ hơn, chúng sẽ đập bỏ công trình này.

Trong khi đó, trả lời trên một tờ báo khác, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang Trần Đức Quý lại khẳng định, công trình nhà hàng Panorama sau cải tạo là “đã thực hiện đúng phương án được UBND tỉnh phê duyệt trên cơ sở tham khảo ý kiến các nhà khoa học, kiến trúc sư trong buổi làm việc hồi tháng 3.2020”. Cũng theo ông Quý, “nhà hàng chỉ cải tạo chứ không phá dỡ. Hầu như tất cả những du khách đến đây đều chấp nhận phương án này, là để chỗ người ta ngắm cảnh. Còn các quy định không lưu trú, chủ nhà hàng cũng đã chấp hành”.

Dư luận và những người am hiểu chuyên môn có khắt khe quá không khi nhìn nhận, đánh giá công trình sau cải tạo, điều chỉnh lại có phần bề thế, hoành tráng hơn? Lãnh đạo tỉnh Hà Giang và huyện Mèo Vạc có chủ quan quá không khi cho rằng công trình vẫn đang được cải tạo đúng theo phương án được duyệt? Điều này cần những cơ quan có trách nhiệm vào cuộc kiểm tra, làm rõ theo hướng, liệu công trình đã cải tạo đúng theo ý kiến tại văn bản số 4141/BVHTTDL-DSVH, ngày 14.10.2019 của Bộ VHTTDL và phương án đồng thuận của các cơ quan, tổ chức và cá nhân có liên quan. 

 NGUYỄN THANH SƯƠNG

Print

Danh mục theo ngày

«Tháng Ba 2024»
T2T3T4T5T6T7CN
26
27
28
29
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
293031
1234567

© BÁO VĂN HÓA ĐIỆN TỬ
Cơ quan chủ quản: Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch
Giấy phép Báo điện tử số: 422/GP-BTTTT cấp ngày 19.8.2016
Bản quyền thuộc về Báo Văn hóa. Mọi hành động sử dụng nội dung đăng tải trên Báo điện tử Văn hóa tại địa chỉ www.baovanhoa.vn phải có sự đồng ý bằng văn bản của Báo điện tử Văn hóa.
Liên hệ quảng cáo: 024.8220036

Tổng Biên tập: NGUYỄN ANH VŨ

Phó tổng Biên tập: PHAN THANH NAM

Phó tổng Biên tập: NGUYỄN VĂN MƯỜI

Số 33 ngõ 294/2 Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, TP Hà Nội
Điện thoại: 024.38220036 - FAX: 024.38229302
Email: baovanhoa@fpt.vn

Close 2024 Bản quyền thuộc về Báo Văn hóa
Back To Top